Ole hea lõpeta Fotodiibist uudiste varastamine. Ei ole lahe. Google’ile kirjutasime ka, sest oma lehele pole sa kontaktinfot välja pannud. Küll riputasid sinna Google’i reklaamid, et teiste toodetud sisuga raha teenida. Tubli poiss.
Teistele - häid fotouudiseid saate hoopis Fotodiibist, Photopointi blogist ja uudistest, Fotoluksi lehelt.
6 Comments
Mismõttes see varastamine on? Juttude all on ju allikatele viidatud. Internetis uudiste ja juttude levimine ei käi tänapäeva mõttes varastamise alla. Kui ma teen eesti fotobogide RRS’dest ühisvoo ja selle avalikustan, siis see on ka varastamine? Google readeri pole ka ju tegelikult midagi muud kui üks suur blog mis on teistest blogidest kokku varastatud. Üks huvitav mõttelend sarnasel teemal:
http://www.boingboing.net/2008/05/06/think-like-a-dandeli.html
Ja kui nüüd vaadata lahtiste silmadega, siis enamus tänapäeva blogisid ongi kogumid kus sisu on kokku “varastatud”, mõnikord lihtsalt oma juttu veidi juurde nämmutatud. Tõelist omaloomingut on internetiavarustes imevähe.
Minu meelest on seal vahe…vähemalt esmapilgul tundub nii. Selle üle peab juurdlema.
Noo. Uudiseid ei saa pealegi varastada. Need ei kuulu autoriõiguste kaitse alla.
Varastamisel ja kasutamisel on suur vahe. Kasutamise korral küsitakse alustuseks blogi omaniku käest materjalide kasutamiseks luba. Tsiteerimisel ja viitamisel seda vaja pole. Mainitud blogi läheb just sinna kategooriasse, kus tuleb luba küsida.
Identsete tekstide avaldamine võib lõppeda sellega, et tegelik autor saab otsimootorite käest karistada dubleeritud sisu eest.
Oleme DT blogis sisuvargustest ja kopeerimistest põgusalt juttu teinud, soovitan lugeda.
muig: “Selle lehe postitusi võib kasutada ja refereerida, viidates kindlasti sissekande allikale fotouudised.blogspot.com”
GUNNAR!
Sa ajad midagi väga segi. See kui erinevates kohtades on identne sisu ei muuda otsingumootorite jaoks küll midagi. Identset sisu on meeletult veebis. muutmata kujul pressiteated kasvõi.
Post a Comment