Teemablogid on ägedad. Teemasaidid on head. Nedega on aga see jama, et üldjuhul ühte blogi kirjutab üks kuni väikene hulk inimesi ning tihtilugu traditsioonilise teemakohase kodulehe haldamine on ka ühe inimese nokitsemine. /…/ Alljärgnevat videoklippi vaadates assotseerus mulle kohe üks meie kodumaine teemablog “UrbaanUrr - Rolleriga Eestis, aasta läbi” mis paistab olevat peaasjalikult Telleri entusiastlik-fanaatiline ettevõtmine jagamaks rolleritemaatilist informatsiooni maakeeles. Vägagi toetan selliseid ettevõtmisi, kuid see oleks ehk veelgi efektiivsem kui blogi keskkonna asemel UrbaanUrr jookseks Wiki peal, kus kõik samade huvidega rolleri entusiastid saaksid üheskoos oma teadmiski ja kogemusi jagada ning kirja panna. - Oliver@olkas.blogspot.com
Vespa Rally San Luis Obispo, California. Foto: Vincent Anton Stornaiuolo
Oliver on päris põneva teema üles noppinud - wikid. Olen ka ise mõtisklenud, et nii Fotodiip kui UrbaanUrr võidaksid, kui neil oleks ühe või paari kirjutaja asemel näiteks kümme. Fotodiibiga magasime õige aja ilmselt maha 4 aastat tagasi, tänaseks oleme saidiga natuke jännis, aga sellest kunagi pikemalt. UrbaanUrr on esiteks enda jaoks uus, ja teiseks mõtte- ja eluviis, mida propageerida püüan Eestis samuti uudne.
Mis wiki kasuks räägib? Teoreetiliselt piiramatu kirjutajate arv. Vabalt toimetatavus e. kord kirjutatud artiklit saavad kõik täiendada ja parandada. Üle aja kasvab nii sisu hulk, kui selle kvaliteet. Erinevalt blogist ei veere kvaliteetne sisu esilehelt minema, wikis leitaksegi infot otsimisega.
Miinused? Ma olen natuke skeptiline, kas leiab piisavalt asjast huvitatuid, et sait elus püsiks. Seda nii kirjutajate kui lugejate poolelt. Vähe kirjutajaid = vähe sisu = kehva wiki. Vähe lugejaid = vähe motivatsiooni kirjutada. Hetkel mõeldes tuleb pähe kaks inimest, kes tunduvad rolleriteemas olevat samal lainel, kui mina (ei tunne neid isiklikult, vaid foorumites-kommentaariumites loetu põhjal).
Millised on Eesti sisukad ja populaarsed nishiwikid? Fotokala Fiki tuleb ainsana pähe. Mis veel?
Teine, vähemoluline takistus on tehnoloogiline. Ei tahaks seda saiti kusagil “kolme-kliki-wiki-valmis” teenusepakkuja juures tekitada, ise serveris püsti pannes lisandub aga veel üks asi, mida peab tundma ja haldama. Eileöine MySQL-i varukoopia tegemine põrutas niigi minu oskuste piirist tugevasti üle :)
7 Comments
yks täitsa kena nišiwiki on eesti Vikipeedia. et.wikipedia.org. kylastage. kirjutage. toimetage. kõige hämmastavam on, et sinna sisse mahub omakorda ka ysna palju nišše ära.
muidugi, dragon.ee foorumis on kah räägitud tykk aega, et võiks wiki pysti panna, kuivõrd foorumisse koguneb fanattide sulest igasugu kasulikku teadmist & inffi (nt kuidas midagi teha), aga wikis oleks see kergemini hallatav. a keski põle ära teind. foorumisse tuld asjaliku kraami filtreerimine ja wikisse suunamine oleks muidu asjalik mõte.
Võta mõni MySQLivaba viki nagu DokuWiki (http://wiki.splitbrain.org/wiki:dokuwiki) või PmWiki (http://www.pmwiki.org/). Varundamine seisneb kausta turvalisse kohta kopeerimises. DokuWiki on uft kasutamise korral lollikindlam (failinimed on koodideks teisendatud ja toimivad ka siis, kui tõstad kogu kupatuse ümber masinasse, kus koodilehest arusaamine veidi teistsugune).
Aga ega poppe kohalikke avalikke vikisid ei tule küll pähe nii hoobilt.
Me käivitasime eelmisel aastal tarkinvestor.ee alamlehena InvestorWiki - http://www.tarkinvestor.ee/wiki/index.php/Esileht . Ehk siis finantsturgude teemalise Wiki. Kuna alustasime ka konkursiga (parematele lisajatele iPodid jms.), siis läks päris suure hooga käima ja tänaseks on päris palju kasulikku eestikeelset infot seal. Käimatõmbamiseks läheb aega ja vaeva kõvasti, kuid mu meelest igati seda väärt, lahendusena väga efektiivne. Kuna kasutame ka sama mootorit mis Wikipedia (MediaWiki), siis Google lükkab InvestorWiki terminid otsingutes üsna ette (vt. näit. optsioon, indeksaktsia vms.).
Nii et julgustaks küll selliseid nishi-wikisid tegema.
Fotokala wiki ei ole kahjuks hea näide. “Last edited on July 27, 2006″… no ei toimi see kala-wiki millegipärast.
Kristjan on teinud paar avalikku wikit - “Rattaga linnas”, http://ratas.pbwiki.com/, näiteks. Ei ole õiget lendu nendelgi. Miks? Ei tea.
Samas, foorumi-formaat õitseb täiega. Inimesed kirjutavad ja lobisevad usinasti.
Mida siit järeldada võiks? Vist seda, et laiu rahvamasse huvitab rohkem omavahel vestlemine ja ajaviit, mitte “jääva” ja väärtusliku sisu tootmine. Sedagi kommentaari kirjutan ma teadmises, et paari päeva pärast on see blogikanne ajalikku vajunud ja minu sõnad koos sellega. Ajutine tekst, nii võtan seda mina ja võtavad teised, korralikult sõnastada ja läbi mõtelda ei ole vaja, kirjavead on OK ja sisu tuleb pigem näppudest kui mõistusest. Vikisse kirjutades on nõuded hoopis teised, kirjutamine palju-palju rohkem pingutust nõudev, ja seda pingutust… viitsivad vähesed.
Aga sellegipoolest võiks proovida.
Aga äkki siis lahendus ongi teha nii foorum kui wiki. Foorum massile, kellel tarkus olemas, aga nõus seda välja andma vestluse käigus. Wiki minusugusele paarile entusiastile, kes foorumist tarkuse välja nopivad ja selle püsivamaks tekstiks vormivad. Iniminfoagregaatorid.
Kaur,
Eks see Wiki “korralikkus” veidi ehk pärsi tõesti. Kuid ma arvan, et Wiki edukuseks peab keegi seda pidevalt isuga vedama, siis toimib ka.
Siin võiks kindlasti rohkem olla, aga hea et seegi olemas.
http://viki.digitark.ee/index.php/Esileht
Mediawiki, kodulehe haldamiseks. EER kvalifitseerub nishhina?
http://roheline.erakond.ee/
http://www.rohi.ee/ellakvere/?p=184
Post a Comment