Viimasel ajal on silma jäänud, et Postimehe veebileht saab sisu vs. reklaami koha pealt kriitikat (Kristjan, Aabram, Indrek)ja et tööpäeva väike paus teha värvisin sisu roheliseks ja reklaami roosaks. Võrdluseks kõrvale NYTimes’i kodulehelt sarnane pilt.
Lisa: Vahur näitab, kuidas tema Postimehe esilehte näeb, appi tulevad Firefoxi reklaame blokeerivad lisad.
Pildil klikkides näeb suurt versiooni. Tegu on tüüpilise vaatega, mida 1024×768 resolutsiooni kasutajad näevad.
18 Comments
Piltide pealt annab 404.
Olukord on muidugi tõeliselt masendav, aga mitte ainult Postimehe lehel. Õnneks teeb Adblock Plus (näe, promon samuti!) oma töö.
Tänud, piltide viited parandatud.
Võta mõni sisuleht, siis lisandub lehe keskele tekitatud “reklaami ja sponsorviidete ala” :)
Tegin just väikese loomkatse postimees.ee esilehe ja minu sülearvuti protsessori kasutuse kohta. Täna päeval toanaaber nuttis, et tal on arvuti hirmus aeglane ja peale uurimist, et mis ta arvuti nii aeglaseks teeb, selgus, et Opera va kurivaim kasutab meeletult protsessorit. Sealt edasi siis juba tänu varasematele kogemustele jõudsin selleni, et Operas ühe tabina oli lahti postimehe esileht, mis kogu seda jama tekitas.
Aga miks peakski keegi tasuta väärt infot jagama ? Variant loomulikult kirvemad hinnad -> väiksem reklaami kogus.
Väärt infot? Sõna “väärt” on selles lauses täiesti väär kasutada.
Seoses bugise javascripti koodi “taaskasutamisega” portaalide vahel ei ole Postimees ainukene leht, mis Macil näiteks ventikad kõva häälega käima lükkab, sama tegi kohati ka Delfi.
Aabram, kui reklaamide vahele pandud info väärtuslik ei ole, miks Sa seda lehte üldse vaatad?
Ja kui arvestada, milliste ettepanekutega reklaamikunded toimetustes käivad, on pilt isegi väga ilus. Reklaamiandjate juttu à la “teeks siukse asja, et lehele minnes hüppab lahti terve ekraani suurune aken, no mitte kauaks, nii viieks sekundiks; me maksame näiteks 20 prossa juurde” kuuleb seal vaata et iga päev mitu korda.
Ajaleht on äri nagu iga teinegi, ja kui ikka peaaegu vägisi raha tasku topitakse, võib teinekord pea ringi käima hakata küll.
Kalle Laanet pole just kuumim meediastaar, ent ma liigitaks ka tema sisu alla. Sest ka pressifoto on siiski sisu. (Pealegi, äkki roosana on Laanet kuumem.)
Margus, kas sina loed ainult väärtkirjandust või loed sa vahel ka ajaviitekirjandust? On sul raamaturiiulis ainult maailmaklassikud või on seal ka mõni muu juhuslik raamat?
“Ajaleht” ja “väärtuslik sisu” ei pruugi olla sünonüümid. Vahel on, aga mitte alati.
Pean tõdema, et loen tõepoolest ainult neid raamatuid, mida ma vähemalt ise väärtkirjanduseks pean.
Sama kehtib ka ajakirjanduse kohta: on väljaanded, mida ma jälgin, ja on väljaanded, mis mulle sugugi korda ei lähe. Seda võib nüüd muidugi piiratuseks või millekski taoliseks nimetada, aga vähemalt ei ole mul mingit põhjust turtsuda, et “teie leht näeb nõme välja ja lugeda ei ole siit nagunii midagi”.
kasutage RSS’i ja te ei pea kunagi selliste jamadega kokku puutuma.
või veel parem.. lugege http://www.ETV24.ee uudistelehte
Kui värviksid ka sisu juurde kuuluvad fotod roheliseks, saaks objektiivsema ülevaate.
Aga kui artiklite peale klikkida, siis on NYT reklaamihulk märgatavalt väiksem. Artikleid on lihtsam lugeda ka.
Kuigi Postimehe uue veebilehe probleem ei ole minu arvates niivõrd reklaami hulk kuivõrd värvide hulk:)
mulle meenus Postimeest nähes kohe üks teine veebileht, mis on spämmi “nimekirjade poolest tuntud”
http://est.loterii.net/eesti_index01.html
esimene massileim?
mulle meenus Postimeest nähes kohe üks teine veebileht, mis on spämmi “nimekirjade poolest tuntud”
http://est.loterii.net/eesti_index01.html
esimene massileim?
Äkki keegi hea inimene kirjutab siia, kuidas ja kus ma oma Firefoxi näppima pean, et need reklaamid ei avaneks.
Aitäh!
Ma tahaks taas kord oma brauserit kiita ja reklaamida, sest ma näen Postimeest jummala mõnusalt - pildid on, reklaame pole.
http://ooker.msn.ee/savi/postimees.png
Jäta kommentaar