Skip to content

Veebivead anno 2004

Inglise keeles on sõnaks “design”, sisu ei ole aga vaid visuaalne disain, vaid ka sisu disain, infoarhitektuur, kasutajamugavus ja -loogika. Lingi taga küll väidetavalt 2004 suurimad vead üles loetud, aga tegelikult üsna universaalsed probleemid ja üldse mitte piiratud veebilehtedega. Töötad mingil muul elualal? Pole hullu, kasutajamugavuse ja disainiprobleemid on ka seal olemas.

Link: The Biggest Web Design Mistakes of 2004

5 Comments

  1. emer wrote:

    see on jah tore artikkel, hästi m6nusalt kirjutatud.

    How many web sites have heroin content?

    Tuesday, February 15, 2005 at 1:22 pm | Permalink
  2. Hr P wrote:

    vähemasti jah teller sa ise ka juhid tähelepanu sellele, et number on 2004 aga probleemid universaalsed, aga…

    tead ma ei tea kas mina olen vana või vastupidi nooruslikult-naiivne. aga need artiklid tunduvad mulle iga kord targutamisena targutamise pärast. keegi ei õpi neist mitte kui midagi. see tõeline iva… tera.. rebu.. jõuab inimestele nagunii kohale alles siis kui nad need vead ära teevad. need artiklid on nagu halvad juhtimisraamatud (ja häid selles valdkonnas tean ma vaid paari).

    mitu korda sa oled lugenud seda et “ära tee tehnoloogilisi asju tehnoloogia pärast”.. “tee oma lehekülg ikka tarbijale, mitte endale”… so what? tehnoloogia on ka fun ju :). ja kui ikka kliendid (nagu mina praegu, mitte nagu varem) seda tahavad ja selle üle onaneerivad siis tehakse kah.

    muu ei häirigi… väljaarvatud see, et milleks teha copy-paste igal aastal samast teemast ja panna pealkirjas uus aastaarv. see häirib mind. rääkige asjadest mis reaalselt muutuvad, edasi liiguvad.

    okei, ses mõttes et see heroin content mõiste on tõesti ainuke vähegi uuem asi kui 5 aastat, selle eest ma annaks 3 punkti sellele artiklile… 10st.

    see muidugi ei kahanda teller sinu püüdlust jagada valgust pimedusse :).

    Tuesday, February 15, 2005 at 3:14 pm | Permalink
  3. Teller wrote:

    P. sama lugu nagu uusaastalubadustega, et midagi ei muuda ja kasu neist pole, aga ikka kirjutatakse ja loetakse.

    Eks ta nii ole, et neist pole nii palju kasu, kui võiks olla ja kõige rohkem õpitakse ikka oma vigadest. Ilmselt need nimekirjakoostajad on need vead kõik ära teinud ja tahavad tarkust jagada. Ehk 20 aasta pärast koostan ise sellise nimekirja ja noored mehed kommenteerivad, et paras jura :)

    Tuesday, February 15, 2005 at 3:26 pm | Permalink
  4. devil wrote:

    Ma lugesin ka selle läbi ja ma pean ütlema, et mõne asjaga olen nõus ja mõnega väga ei ole. Samas mulle üldsegi ei meeldi see artikkel. Kuigi “ülbelt” kirjutatud kogu see värk. Igatahes mõnus seda igavat virinat lugeda ei ole, vastupidiselt näiteks Joel Spolsky “User Interface Design for Programmers” raamatule, mille hiljuti läbi lugesin. Ok, artikkel ja raamat on kaks erinevat asja, kuid ka Joel toob väga palju näiteid halvast disainist, samas jätab ta endast asjaliku, mitte hädaldaja mulje.

    Wednesday, February 16, 2005 at 11:42 am | Permalink
  5. Fre wrote:

    Vincent Flanders on ikkagi lahe. Ja iseenesest hea “vahend”, kui vaja mõningatele Eesti klientidele veebinduse põhitõdesid seletada. Nt. mystery meat navigation. Mulle väga meeldib, kui keegi veel teda tähele on pannud.

    Wednesday, February 16, 2005 at 8:15 pm | Permalink

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *
*
*