Skip to content

Mobiilipedede eriväljaanne nr.26

Oskab keegi öelda head põhjust miks mitte soetada Siemens S65 või Nokia 7260? Esimese eeliseks suur ekraan ja Bluetooth. Siemensiga kogemus ammusest ajast S25-ga, kuid vahepealsed mudelid on tõtt-öelda kesise mulje jätnud. Aga jah - teab keegi mõnd miinust?

Lisa 17:11 - Ah, mis ma ikka. Ostsin S65 ära.

25 Comments

  1. obrok wrote:

    esiteks, on sul uut vaja? teiseks, nokia näeb välja väga kole. sellistest ehitaks maja ja siis krohviks üle. kolmandaks, siemensi kohta kohe midagi paha ei oska kosta aga on sul vaja uut? tarbija selline. tead ju ikka et mobiil on keskonnale paham kui kilekott?

    Wednesday, January 12, 2005 at 11:03 am | Permalink
  2. tfr wrote:

    Ma ei tea, milliste vahepealsetega Sul kogemus on, aga mina pole küll leidnud ühtegi põhjust mingi muu telefonitootja kui Siemensi poole vaadata.

    Bluetoothist on natuke kahju (ja ma ei saa aru sellest Siemensi poliitikast, mis seda M-seeriale panna ei luba), aga kuna mul on laps, kes armastab aegajalt mu telefoni kõrge kaarega mööda tuba loopida, siis võtsin M65.

    Wednesday, January 12, 2005 at 11:12 am | Permalink
  3. Hr P wrote:

    Mnjah. No mina ka peale seda kui Ericsson lõpetas normaalsete telefonid tootmise olen kasutanud Siemensit. S65 oodates ostsin endale vahepeal CX65, mis aga minu kurbuseks kooles ära umbes 2 nädalaga. Remont väidab, et “vedelikukahjustus”, kuigi ma olen 98% kindel, et ma ei ujunud temaga, ei pistnud teda viinaklaasi, ega muud sellist. S65 olen luuranud juba aasta aega, juba siis kui ta konseptina välja kuulutati. Hetkel ei ole veel seda sammu astunud :). Nii et kuulaks ka arvamusi, kui kellegil on. Tahaks et S65 kestaks mul sama kaua kui praegu S45 :) mis kyll aegajalt kaotab pildi eest aga on olnud kasutuses ca 4 aastat.

    Wednesday, January 12, 2005 at 11:38 am | Permalink
  4. “Väljenda oma isikupära - Nokia 7260″

    Muide, need “pede”-lisandid väga kavalad: esiteks tõestad, et ei võta ennast liiga tõsiselt (sind ei saa süüdistada), teiseks ironiseerid selliste siltide üle (neid silte ei saa kasutada), ennetades seega igasuguseid isiklikke rünnakuid.

    Wednesday, January 12, 2005 at 11:43 am | Permalink
  5. margus wrote:

    Siemensi telefoni miinuseid ei oska öelda. Aku võiks parem olla. Plussid on kindlasti:
    + hea integratsioon arvutiga (notest ja outlook synchronisation, näiteks saad ise telefoni tarkvara uuendada, teha koopiat telefoniraamatust jne., kaasa tuleb Phone manager ja hunnik softi)
    + softi bugis on vähem (minu hinnagul)
    Tubli tööloom.
    (Ise olen kasutanud Siemensit juba 5 aastat ja vahetada ei soovi. Kui peaks valima midagi, siis võtan ehk Nokia 6230)

    Wednesday, January 12, 2005 at 11:49 am | Permalink
  6. Teller wrote:

    S65 on endal laual praegu. Tunnikese olen näppinud ja rääkinud. Kõnekvaliteet hea, ekraan mõnus suur, klaviatuur pisike, aga ma olen nadi sõnumikirjutaja ja numbreid valin mälust. Bluetooth (IR kah) jätab võimaluse oma Mac-iga sünkida ja modemina kasutada. Menüüd on enam-vähem kiired ja kasutusloogika esimese hoobiga peaaegu arusaadav (olen viimase aasta enamasti Nokiat kasutanud). Kaamera… võistleb kvaliteedis sita digikaameraga, aga üllatavalt suure foto saab (1,3 MP).

    Täitsa lahe topsik tundub.

    Wednesday, January 12, 2005 at 11:49 am | Permalink
  7. Indrek wrote:

    Olen seda Siemensit natuke näppinud. Ebamugavalt väikesed nupud(ma ei ole fat-fingered *tsensuur*), aga ilmselt harjub kõigega.

    - Teller tsenseeris.

    Wednesday, January 12, 2005 at 11:52 am | Permalink
  8. Kaimar wrote:

    Võrdle Sony Ericsson K700i-ga. Et nagu tõsiselt, võrdle. Siemensit siis. Nokiat mitte. Minu arvates on Ericssonil mõned eelised - sh ekraani erksus ja loomulikkus ning minu-käe-pärasus. Sinu kätt pole näinud ;)

    Wednesday, January 12, 2005 at 12:25 pm | Permalink
  9. smr wrote:

    Ohh kui õrn jää :D

    Kas on ilmas muud telefonivalmistajat peale Nokia? Pole viimased 8 aastat küll kohanud. Kuid antud nokreetne mudel ei kasuta Series 60 platformi, mis on suur miinus. Seega soovitan hoopis 7610et ( http://tinyurl.com/22bup )

    Wednesday, January 12, 2005 at 12:35 pm | Permalink
  10. rivo wrote:

    disainilt on 7260 lahe ja julge.

    Wednesday, January 12, 2005 at 12:37 pm | Permalink
  11. kert wrote:

    siimens on ägedam ja tublim. fuck nokia. isegi mina va nokia pede sain sellest juba mõnda aega tagasi aru. :)

    Wednesday, January 12, 2005 at 12:40 pm | Permalink
  12. Puku wrote:

    Võta Siemens, sest varsti võib juhtuda, et neid telefone enam ei tehta (vt tänast EPL - Ärileht Online artiklit). Või siis ära võta kumbagi, võta hoopis muu :)

    Wednesday, January 12, 2005 at 1:10 pm | Permalink
  13. Rebaseonu wrote:

    Viimase aja lahedaim telefon tundub olema 800 krooni maksev Nokia 1100. Sellest võiks olla veidi kallim versioon, millel oleks suurem numbrimälu ja GPRS võimalus.

    Wednesday, January 12, 2005 at 1:51 pm | Permalink
  14. Teller wrote:

    K700 on märgatavalt kallim. 7610 veel kallim.

    Wednesday, January 12, 2005 at 2:06 pm | Permalink
  15. Kaarel J wrote:

    Rebaseonu, ole hea ja ütle, kust on võimalik saada Nokia 1100 800 krooniga. Seda siis ilma mingi kohustusliku lepinguta, vaid lihtsalt kõnekaardi-telefoniks. Ma just otsisin ja ei leidnud kuskilt alla 1400.- Ilmselt otsisin halvasti.

    Wednesday, January 12, 2005 at 2:49 pm | Permalink
  16. Liis wrote:

    Kaarel, kui ma kuskilt endale 8210 saan (mis on minu jaoks ideaalne telefon, kuid kahjuks eelmine ei kannatanud kaheaastast õetütart enam välja), siis võin oma 1100 sulle kinkida.

    Wednesday, January 12, 2005 at 3:03 pm | Permalink
  17. Kaarel J wrote:

    Oo, mis üüratu lahkus, Liis. Kui see hetk kätte peaks jõudma, siis võid teha õnnelikuks ühe neiu aadressil kadri ÄTT krabi.ee. Mina olen oma T610-ga hetkel täitsa rahul, aga Kadril on Nokia 3210 aku tõsiseks ristiks ja viletsuseks.

    Wednesday, January 12, 2005 at 3:14 pm | Permalink
  18. Kaimar wrote:

    Siim, vahe K700i-ga on tuhat krooni ja kui ostad mujalt kui EMT-st siis võib-olla isegi vähem. Telefoni ei osta sa ju väga lühikeseks ajaks … või?

    Wednesday, January 12, 2005 at 4:31 pm | Permalink
  19. Nefela wrote:

    Olen S65 kasutaja ning saan oma kogemustest väita, et miinuseks on garantiiteeninduse puudumine kohapeal. Seetõttu defekti kõrvaldamist (mälukaart ei läinud sisse st ei kinnutunud) ei olnud võimalik teostada kohapeal, vähemalt Tartus, väidetavalt saadeti see lausa kusagile lõuna naabrite juurde ja aega võttis see vist rohkem kui 3 nädalat.

    Wednesday, January 12, 2005 at 8:08 pm | Permalink
  20. Rein wrote:

    Vähemalt minu Siemensil (SL55) on äratuskella (ja ka muude alarmide) loogika natukene äraspidine — selleks, et äratus korduks, tuleb ühte kindlat nuppu vajutada.

    Wednesday, January 12, 2005 at 10:49 pm | Permalink
  21. devil wrote:

    Kaarel, kas see 3210 aku on tal originaal ning mingi ürgvana ja lihtsalt ära lõppenud?
    Sest uue ja korraliku Nokia aku kohta ei saa absoluutselt ühtegi paha sõna öelda. Mul praeguse 6510 sees olev isend peaks praeguseks olema kuskil 2 aasta vanuses ning nädal ilma laadimata vastu pidada ei ole mingi eriline kunst. Päris uuena sai isegi 10 päeva ja rohkem kenasti hakkama.

    Thursday, January 13, 2005 at 10:19 am | Permalink
  22. Kaarel J wrote:

    Jah, originaal ja ürgvana ja ära lõppenud. Samas ma usun, et ta on sellest telefonist ka juba parasjagu tüdinud. Aga siis nii huvi poolest - millisest poest ja millise hinnaga saaks uue ja kvaliteetse Nokia 3210 aku?

    Thursday, January 13, 2005 at 10:27 am | Permalink
  23. devil wrote:

    Mina soovitaks astuda suvalisse EMT-i esindusse sisse :) Nokia originaalakud on üldiselt kallimad kui muud valmistajad, kuid mu oma kogemuste järgi on need ka üldiselt paremad.
    Aga minu arust oli mingise teise valmistaja aku kuskil nii 200 krooni ringis (EMT-i esinduses, mujalt saab äkki veel odavamalt) ning töötas see aku igati pädevalt.

    Thursday, January 13, 2005 at 10:32 am | Permalink
  24. pilleriin wrote:

    minu käes oli m65 mugavam kui s65. sinihamba järele hetkel vajadust nagunii pole, nii et.. ja arvestades mu eluviise, valin pigem natuke sportlikuma telefoni kui lipsumehe/konstüüminaise oma.
    sigarahul olen muide ja ei igatse ühtegi nokiat taga.
    telefonivalik võttis esinduses umbes tunni muide, käppisin ikka mitmeid läbi :P

    Thursday, January 13, 2005 at 2:36 pm | Permalink
  25. Teemus wrote:

    Krt, palka makstakse teile liiga palju.

    Thursday, January 13, 2005 at 10:46 pm | Permalink

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *
*
*