EPL on huvitava liigutuse teinud (kommenteerijad spekuleerivad, et Koka eestvedamisel) ning oma veebiversioonist tasuta Avo Koka kolumnite näitamise ära lõpetanud. Lugemiseks tuleb osta paberleht. Veebis tervitab jugejaid edaspidi tekst:
Alates tänasest ilmuvad minu kolmapäevased autoritekstid ainult Päevalehe paberversioonis. Kes soovib neid lugeda, palun tellige Eesti Päevaleht. See on hea ajaleht. Minu arvates pole õiglane, et inimesed, kes Päevalehte ei telli, saavad kogu selle sisu lugeda tasuta Internetist.
Meeldetuletuseks, et Postimehe kunagine katse artiklite lugemise eest raha küsima hakata lõpetati uue versiooni tulekuga vaikselt ära. SLÕleht on nüüd juba tükk aega õhtuni lukus e. tasuta saab lugema hakata alles kella 17st alates. Äripäev juba väga pikka aega veebis tasuline. Kommenteerijate reageeringud on muidugi mürgised ja üpris lapsikud (stiilis “ma juba internetiühenduse eest maksan, nüüd peaks kõik tasuta olema”).
EPL-i kallal norides, siis Minut.ee tõi välja, et kommentaaridest on keelatud sõnad “http” ja “www” e. enam ei saa lisada linke teistele lehtedele, samuti tsenseeritavat konkurentide nimesid nagu “Postimees” ja “SL Õhtuleht”. Minu arvates väga-väga nõme käitumine. Samuti paistab EPL-il serverirpobleeme olevat, liigne populaarsus on masinatel hinge kinni tõmmanud?
Veel üks asi meenus, see kuradi EPL värskendab iga 300 sekundi järel automaatselt esilehte. Hea võimalus ju kunstlikult oma lehevaatamiste-reklaaminäitamiste arvu suurendada. Tari juhtis tähelepanu, et ka Postimees refreshib automaagiliselt esilehte, 600 sekundi järelt. Bastards.
11 Comments
postimees refreshib ka oma esikylge
Teller, pealkiri on eksitav. Koka kolumnid ei ole mitte lukus, vaid neid weebis peale excerpti ei olegi.
Samas… EPLi paberlehe tellijana on mul suht po:gen. Kuigi jah, üldine poliitika imeb vilinal - see, et webiversiooni püütakse kohitseda nii kuis jõutakse. Www-versiooni kulud peaks katma bännerreklaamitulud ja selle eesmärk peaks siiski olema paberlehe promomine. Ja noh, siiamaani on minu meelest EPL suht normaalne leht+www olnud, niiet. Kahju kui see ka vilistama hakkab.
Tegelikult on paberlehega kaasas igasugu lahedaid lisasid, mida www-s ei olegi. Ja ega see paberleht nyyd nii kallis ka ei ole.
t.
Kuulsate majandusteoreetikute keskpärased ümberjutustused pole nii ahvatlevad, et sunniksid paberlehte ostma. Mis puutub tasuta ligipääsu piiramisse, siis on see halenaljakas. Kui ma ei saa tasuta lugeda, siis ma ei hakka lehte ka ostma, sest kodumaised on masendavalt halva kvaliteediga ja ma peaksin raha peale vihane olema, et nende eest midagi välja käia.
EPLis on tsensuuriga üldse pahad lood. Automaatne on veel arusaadav, aga seltsimees Hankewitzi (või kellegi teise toimetaja) juhendamisel toimub massiline “teisitimõtlejate” kommide kustutamine. Üks halb sõna EPLi kohta või viide mõnele veale ja tsensorid hakkavad tööle. Kunagi oli neil artiklit illustreerimas rangelt autorikaitse all olev Lockheed F-16 foto. Kui ma üritasin kommentaariumi teel tõstatada selle kasutamise õiguse (seda enam, et pildiallkirjaks oli pandud lakooniline “Foto: Internet”) küsimust, tõmmati vähemalt see kindel komm küll koheselt maha.
Missugused on need välismaised ajalehed, mis ei ole masendavalt halva kvaliteediga ja mille eest sa rõõmsalt oled nõus maksma, et neid lugeda? Esimesest viiest nimetusest piisab ehk.
Financial Times ja (The?) Independent on kaks ajalehte, mida ma jälgin. Lennundusalane meedia on kogunenud ajakirjadesse: Airliner World, Today’s Pilot, Aeroplane, Flying ja PC Pilot. Eestist sellise põhjalikkuse ja asjatundmisega koostatud väljaandeid ei leia. Ainuke suurem majandusleht - Äripäev - on ennast tõestanud väga ebausaldusväärsena (esileheuudist seoses Paltsi elukoha läbiotsimisega, mida tegelikult ei toimunudki, mäletate?), päevalehtedest ja kelner Jürist ma parem ei räägigi. Tehnikamaailm (kuskilt on kõrva jäänud, et see on suurima tiraaûiga eestikeelne ajakiri - vastab see tõele?) on ka nagu ta on, kord kvartalis ilmub mõni pikem jutt lennundusest ja seegi kubiseb vigadest. Merenduse/autonduse puhul on tegu keskpärase Soome TM’i ümbertõlkega, kuhu vahele siinpool lahte töötavad toimetajad paar halli ja poolikut asja kirjutavad.
Ma ei tea, viimasel ajal on Eesti trükimeedia üha enam kaldunud odava populaarsuse teele. Isegi seni üsna hea nädalaleht olnud Ekspress on hakanud avaldama SS-Õhtulehelikke “paljastusi” (http://www.ekspress.ee/viewdoc/5D4BDA79B024C497C2256E99002AB2C6).
Aga noh, viriseda pole siin tegelikult eriti midagi, sest pakutakse seda, mis müüb. Nõiaring. Või midagi.
see refreshimine on ikka rohkem bannerreklaami ja “kiiruudiste” pärast - kas teised suured tegijad refreshivad end et uut bannerit/uudist kuvada (mis on iseenesest natike rumal systeem, saaks ka teisiti teha ilma tervet lehte uuesti downloadimata).
ja päevaleht on asi mida on mõtet üldsegi ainult tulehakatuseks osta :)
Usalda aga kontrolli
Postimees ja SL Õhtuleht
saab epl kommina lisada
Aga vingumist et ei saa on palju. Juu siis mõnes kontekstis (käändes? artiklis? IP-lt?) ei saa
aabram - Viis ajalehte/ajakirja, mille eest mina võiks olla nõus natuke maksma: Guardian, New York Review of Books, Prospect, The Nation, New York Times.
Ei tea kedagi, kes selle “juhtimiskolumni pärast lehte telliks”. Suht igav ja kergelt wannabe (püüdlused guruks saamisele-olemisele).
Vestlesin Hankewitz’iga kunagi pikalt e-maili teel selle EPL’i refreshi teemadel.
Minu maitsvaid närve sööb see ‘värskendus’ siiamaani.
Olles kerinud ennast poole lehe peale visatakse mind äkitselt algusesse tagasi…ja korduvalt - AITÄH!
Kuigi refresh on mõeldud ilmselt uute online uudiste kuvamiseks , ei ole mu silm küll kunagi peale värskusepuhangut neid tabanud.
Refreshimist saab viisakamalt teha. Näiteks võiks parempoolne riba olla , kus siis on Online uudiste viited, ning seda eraldi html-jupikest siis refreshitakse näiteks iga 5-10 minuti tagant …
Samas kahtlen kas EPL veebihaldur on suuteline seda lahendust tegema ;)
Isegi kommentaari kommenteerimisel unustatkse parameeter ära ja kommentaar läheb kuhugi kommentaaride saba lõppu.
Parameeter unustatakse ära just autentimise protsessi jooksul, seetõttu on soovitav eelnevalt siseelogida ja siis kommentaari kommenteerida.
Post a Comment