Igale karule paras palk
October 20th, 2003
Andke sellele karule ometigi preemia, grant või misiganes, lukustage ta paberi ja pliiatsiga kuhugi, jootke purju ja kirjutage kõik üles, mis ta ütleb, noppige välja parim… Peaasi, et tulemuseks oleks üks raamat. Siis ma äkki taastaks oma tava igal palgapäeval raamat osta.
Pealegi, kui ta kusagil lukutaga istub, siis ma saan vabalt kirjavigu teha. Sai just üks email teele pandud. 120-le inimesele. Tuhandele. Kindlasti sisaldab mõnd kirjaapsakat. Alustuseks unustasin subject rea täitmata :)
Kirjaapsakas (rõhuga kahel aa-l) on tõesti väärt sõna. Teller, seisad kõrvuti teiste emakeele suurkujudega…
Kisendasin isegi kadedusest ja vaimustusest ja lubasin suure suuga pkarule pudeli veini iga sellise sissekande eest. Kardetavasti (ja samas ka loodetavasti) lõpetan kapitaalselt pankrotistununa.
Puhtast uudishimust, et kuidas see siis olema peaks. Sidekriipsuga vääää?
Idee poolest soovitatakse panna sidekriipsud sellistel puhkudel, kui kokku satuvad kolm vokaali, aga ma ise praktiseerin loetavuse huvides nende tihedamat kasutamist.
Aga rahusta end sellega, et kõik ei ole nii veidra huumorimeelega kui mina :)
täpsustaks, et kolm ja rohkem SAMA vokaali/konsonanti siiski (”peaaegu”’st saavad ju kõik aru), aga vaid liitsõnades, mitte sufiksitega (kukkki = isegi/ka kukk)..
kõrv@kongress-saal
tänan krahv,
just, keelenauding!
ja mõistagi toore inimkeele, mitte keedetud ega kallerdisse suratud (looma)keele :)
ei, pigem kõik ei loe tähthaaval, ja kõigi aju ei crashi kui on kirjutatud “pudru sööma”.
obrok, küsimus ei ole aju kokkujooksmises. Sa ei saa tõenäoliselt eales aru, mida tähendab nauding keelest.
Kõrv, tänan täpsustuse eest, muidugi pidasin ma just seda silmas. Pagan kui piinlik, pean endale vist translaatori muretsema, kes mu mõtteid parandaks ja üldkasutatavasse keelde tõlgiks.
Mitte et see nüüd nii oluline oleks, aga - “Aga miks te ei võiks uskuda, et jumal teiega rääkida tahab?”
Kas Jumal ei peaks olema suure tähega? Sest Jumal ei ole liik ega ka rass (kui on rass, olen mina ka sellest rassist :) ) vms, vaid ikka nimele sarnane … kutsung?
Amm… Kas Jumalal on nimi?
Sa oled rassist… :)
Üldiselt räägitakse Jumalast majuskliga alguses kui kristlikust jumalast. Teistel puhkudel oleks kristlikust kultuuriruumist lähtudes isegi õigem rääkida jumalustest - aga see on vist ainult teoloogidele mõistetav; enamasti, kui ma olen selle seisukohaga välja tulnud, on ateistliku vaimupärandiga kuulajaid tabanud järsk polüteismihoog.
Mis puudutab Jumala (kristlik traditsioon) nime, siis ei ole teada. Juutide jumala nimi oli tetragrammaton (JHWH), jumalustel on neid jalaga segada, mõnel üksainus, teistel ka hellitusnimed. Aga kui sa tahad, siis sa võid teda minupoolest kasvõi Oskariks kutsuda. Kirik väidab, et Jumal vastab kõigile.
*irvitab üks kena teoloogiline irve*
Ühesõnaga - poogen. St jumal või Jumal, Oskar või Peeter. Ja täitsa võimalik, et ka f Boy. Niiet Jääkaru ei pannudki grammatikaga puuse… :|
Vahuri ja Krahvi teema on selline “kellele ema, kellele tütar”. Krahv ei tule midagi arvutigraafika või tont teab mille kohta ütlema, et siis vastupidi pole kah vaja sarkastiline olla.
Kas keegi oskab mulle seletada, miks mul ei avane Polaarkaru blogi põhilehekülg? Ma olen terve konn ja ma pean seda lugeda saama!!!!