Ära virise, kirjuta ise
Leidsin poest uue Arvutimaailma ja jõudsin ta ka läbi lapata. Iga kord, kui uus AM või Arvutikasutaja tuleb, siis ma kuidagi pettun natuke nende teemavalikute tõttu. Silma torkab tehnoloogiakesksus (riist- ja tarkvaratestid, tehnikauudised), heietused IT-teemadel, tootetutvustused (viimases näiteks CRM-tarkvarad), erinevate tehnoloogiate seletused ja õpetused. Lisaks veel metatasandil probleemikäsitlused (“Virtuaalsus, digitaalsus ja ressursid”, “Järelvalvekultuur”, “Nuhkimise võlu ja valu” näiteks – kõik leitavad ülevalpool oleva AM lingi alt).
Ma tunnen justkui millestki puudust. Juttudest, mis kirjutaksid interneti ja kommunikatsiooni ärilistest aspektidest. Ja kliendi seisukohast. Lood, kus kirjutataks sellest, millised teenused Eestis ühel või teisel põhjusel hästi töötavad. Või ei tööta. Millised projektid on suurejooneliselt nässu läinud või kus on väikesest ideest suur asi kasvanud. Miks kasutajad kasutavad ühte, aga mitte teist jne jne.
Ma ei saa öelda, et see on kindlasti ainult AM või Arvutikasutaja viga. Postimehe ja Äripäeva IT-lisad ehk on selles mõttes veidi varieeruvamad, aga kui võtan Postimehe tehnoloogiarubriigi (või EPL-i tehnoloogia), siis on pea kõik lood tehnoloogiast (mingi uus kaasaskantav junn, uus mobiil vms.). Huvitava loona leian hetkel vaid, et “CV Online läheb konkurendiga kohtusse“, sest see registreeris endale domeeni www.cvonline.ee (CV Online ise asub www.cv.ee-s).
Ma näen juba ilmselgeid vastulauseid kah, et peavoolu meediumilt ongi liialt palju oodata taolisi ikkagi spetsialiseerunud lugusid odata. Aga tagasi pöördudes AM ja Arvutikasutaja juurde, siis nende suunitlus ongi ju info- ja telekommunikatsioon. Ilmselt on lihtsam poest lauale tuua 6 purki, neidomavahel võrrelda ja sellest lugu kirjutada, kui püüda mingitelt veebitegelastelt välja pumbata infot, et mis nende edu taga seisneb. Arusaadav.
Teine vastulause, et kui tunned, et auk täitmata ja oleks vaja, siis kirjuta ise. Ega mul mingit head põhjust pole, et miks ma ei kirjuta. Aega pole?
aga tehnoloogiakesksus seepärast, et tehnika uueneb nigu värske muru… on millest kirjutada. Enamuses tõlgitakse inglise keelne uudis ümber ja kõik. Aga sisulist teema arendust ideede ja tuleviku kallal eriti palju ei ole. Praegu saaks palju kirjtada e-riigi projektidest, nende väidetavast seisakust jne. Nigu räägitud et eestis ei looda seda majandus. lisaväärtust … EHK on sama ka ajakirjanduses artiklite ja teemadega!? :))
No ikka rohkem asju toimub, kui vaid e-riigiga seonduv. Huviga loeks ka näiteks selliseid asju, et millised on Eesti edukad e-poed, erinevate netipankade võrdlust, näiteks, kuidas EMT-i viimane saidimuutus muutis kasutamisharjumusi (hakati mingit teenust rohkem tarbima). Miks Eestis tasulist veebi ikkagi vähe on (maksemeetodid jätkuvalt ebamugavad + kallid?), millised on uued lahedad ja potensiaalselt äraelavad saidid jne jne.
Muidugi võib öelda, et ei kirjutata sest pole. Aga ma arvan, et see kah päris õige pole. Või ehk on tegu nõiaringiga, kus ei tehta, sest ajakirjandus nagunii ei kirjuta ja nii ei tule tuntust ja kasutajaid ja kasumit?
Mind on just läbi aegade häirinud AMi ülemäärane seotus e-riigi ning eriti selle võrdlemisi kuiva promoga, seda just tänu AMi omandisuhetele. Oli aegu, kus AM pidi suisa kohustuslikus korras avaldama mõne järjekordse Informaatikakeskuse üllitise, mille sobivus AMi kui arviti-ja telekommunikatsiooniajakirja oli veel küsitavam, kui tehnoloogiauudised..;)
Mind häirib AMis Mängumaania nimelise rubriigi suur maht. Võib-olla paneb see rüblikuid seda ajakirja ostma, ei tea.
Aegapole…. no kuule, kogemusest, AMi artiklit päris tunnikesega valmis ei kirjutaga rohkem kui õhtupoolikut ka ei võta.
kiunust, et pole… (aga mina vahel ikka püüan) aga tegelt on see, et pole ka andmeid. ei oska mina küll lakke vaadata ja öelda, et eestlased teevad seda või teist sellepärast, et ….
aga eks võib kirjutada ju ka. pealegi, praegu peaks olema hunnik andmeid ja mingi hulk inglise keelseid asju olemas, nii et kui tahad kampa lüüa, siis kirjutame?