Kuna poes jäi silma uus
Kuna poes jäi silma uus Arvutikasutaja (viimase numbri teemad siin, siis peab SLOleht oma järge natuke ootama. Samuti ka online tööbörs hyppelaud.ee, mille kohta kah paar mõtet, sest tahan seda AK-d hoopis nokkida.
1. Esikaane disainer Lauri Järvsepp peaks tõsiselt üle vaatama disaini põhitõed. Eriti ajakirja esikaant kujundades. Ajakirjas on isegi pisike nupp sellest, kuidas ta asja tehniliselt tegi, aga esikaas on halva disaini etalon - 6 erinevat pilti, x arv erinevaid fonte (Priidu kindlasti ütleks kohe ära mitu ja mis ja kui suur ja mis parameetritega) ja üleüldine kõigepaljusus. Täpp i-l on keset lehte laiutav triipkood.
2. IT uudissõnad on sellised veidrad asjad. Olen enam-vähem omaks võtmas sellist nagu “ajaveeb”, aga kõiksugu muud (väisaja, saalefail, mhm… ei tule rohkem meelde…) tekitavad minus kas vastumeelsust või lihtsalt arusaamatust, sest ma ei tea, mis nad tähendavad. Omakeelsete sõnade propageerimises ei ole midagi halba, aga kui ma ei saa aru, siis ma ei saa aru. Ja mis eriti veider, et sama autor (tegevtoimetaja) kasutab ühes kohas marueestikeelset “saalefail” ning järgmises artiklis “script-tatikad” ja “exploite“.
3. Mulle hullult ei meeldi, et AK-l ja Arvutimaailmal on komme loo autor alles loo lõppu kirja panna. Ja kuidagi hästi ebanähtavalt. Mulle aga meeldib teada, kelle juttu ma loen. AK-s on veel eriti veider, tihtipeale esindab loo autorit vaid suvaline meiliaadress (fix@hot.ee, felc@edu.ttu.ee jne.).
4. Kindlasti on nende ajakirjal olemas ka keegi, kes vaatab üle fotod, mida kasutatakse. Üks päris asjalik artikkel on “Lihtne kodune fotostuudio”, kus õpetatakse käesolevate vahenditega kodus natuke vahvamaid (portree)pilte tegema. Juttu illustreerivad 2 fotot - esimene noorest neiust ja teine keskealisest naisterahvast, kelle nahatoon reaalsega ilmselt erilist sidet ei oma. Mõlemad pildid on eeskujulikud näited ühtlaselt valgustatud fotodest. Kuid igas muus mõttes on need suhteliselt… erm… tagasihoidlikud… portreefotod. Eriti, kui tekstis on “igas elamises on kindlasti olemas aknaga ruum, mida võib tinglikult stuudioks lugeda ja mis on küllaldane selleks, et teha imeilusaid portreevõtteid.” Ehk siis minu mõte on vist selles, et ajakirjas kasutatud fotod, eriti need, mida kasutatakse fotondusloo kaunistamiseks, peaksid olema silmatorkavalt hea kvaliteediga ja eelkõige huvitavad.
Rohkem pole jõudnud praegu lugeda, et arvustada :) Ja üldsegi, kui ma kuidagi jõuaksin siia kirjutada üles kõik mõtted, mida ma vahepeal olen mõelnud, et tahaks siia panna, siis ma muudkui kirjutaks ja kirjutaks ja kedagi enam ei kotiks.