Disain. Seekord mitte silmailu.
Hoopis praktilisus, kasutajasõbralikkus. See, mis käe all. Sõna otseses mõttes. Jutt klaviatuurist, mis mulle jätkuvalt meelehärmi tekitab. Kui uue läpaka sain, siis mõtlesin, et pole hullu - harjume ära ja tundub väga loomulik kõik. Peale paari nädalat tekitavad aga mõned IBM-i inseneride otsused klaviatuuri paigutuses jätkuvalt küsimusi. Näiteks on nad paigutanud nupud insert - delete - home - end - pgup - pgdn üles paremale nurka, kui palju loomulikum koht oleks all paremas noolte juures. Vähemalt mulle, kes ma Outlookis delete’i ikka väga ohtralt olen sunnitud kasutama ning pikemate lehekülgede lugemisel hiirega kerimise asemel pigem pgdn-i (page down) kasutan.
Teiseks on nooleklahvide juures kaks nuppu, mis peal oleva ikooni järgi peaksid justkui olema lehe edasi ja tagasi keeramise nupud. Ilmselt teevad nad seda MS Office-i toodetes.
Kolmandaks on vasakul üleval neli nuppu, millest ühel kiri ThinkPad ning korraks ma isegi teadsin, mida see teeb, aga olen unustanud. Absoluutselt ebaintuitiivne. Meenus, see peaks vist käivitama läpaka mingisuguse IMB-i poolse haldusproge, kus saab siis infot ja natuke ka isikupärastada asju. Aga see nupp ei tööta. Lihtsalt ei funktsioneeri. Nagu ka tema kõrval asuvad volüüminupud. Ainult mute e. vaikimisnupp reageerib.
Ja neljandaks - miks on Esc klahv viidud rida kõrgemale kui kõikidel teistel klaviatuuridel mida ma tean? Tavaliselt on see selles reas, kus asuvad F1…F12 klahvid. Nüüd kipun alatihti erinevate programmide abisid avama (F1 seda teeb) selle asemel, et midagi kinni panna… Kusjuures seal F-ide reas oleks vabalt ruumi nupule.
Huvitav oleks lugeda, et kas sellised muudatused on mingisuguse kasutajauuringu tulemused, on need Sõltumatu Prantsuse Teadusuuringute Labori soovitused või on tegu IBM-i sooviga lihtsalt teha asju veidi teisiti, kui kõik teised?
Ja mille kasutajasõbralikkust ma homme arvustan?